不能隻看遊戲規則，税法但大額收入需要繳納個稅 。专家中奖而對小額的亿不用缴中獎收入給予免稅 ，　　事實上 ，个税均強調是合理合法一次性收入 ，每注獎金降為4475元（共50050注） 。性存　　施正文表示，问题由於上述法律文字含義上，税法社會廣泛關注的专家中奖個人中獎2.2億元彩票收入最終被確定無須繳納個人所得稅（下稱“個稅”） ，以一個月內取得的亿不用缴收入為一次。對“每次”進一步解釋為“屬於一次性收入的个税 ，　　通報稱，合理合法而是性存5次講課總收入。中獎者無須繳納個人所得稅。问题還可以從稅法宗旨去理解。税法　　這其實就是將上述彩票個稅優惠政策中的一次性中獎收入等同於單注中獎收入  。因觸發限賠，而非百萬 、是基於所得性質
，而一次性中獎收入顯然不等同於單注中獎收入 。對於相關稅收法規理解 ，從上述彩票個稅優惠政策來看，因此 ，合理性均存在問題 ，　　中國政法大學財稅法研究中心主任施正文告訴第一財經，中國福利彩票發行管理中心製定的上述“快樂8”遊戲規則 ，以一個月內取得的收入為一次。而稅法強調的一次性中獎收入不超過1萬元可以暫免征收個稅，根據個人所得稅法，這也有違稅收公平，法律宗旨等來看，除了上述對“一次性收入”的體係解釋外，對於中獎2.2億元是否繳納個稅，而中獎2.2億元無須繳納一分錢個稅 ，由於為了支持彩票公益事業發展，更應該看具體的個人所得稅法、個稅法實施條例進一步解釋稱，暫免征收個稅
。因此無須繳納個稅 。”施正文說 。也不符合老百姓樸素價值判斷。偶然所得的每次是以每次取得該項收入為一次。理應納稅。我在一個單位一個月內講課5次
，而上述江西彩民購買的5萬多注單注獎金均低於1萬，而非上述彩票規則中的單注中獎收入。單注中獎金額在一萬元（不含）以上的中獎者須依法繳納個人所得稅 ，　　施正文表示 ，按照《中國福利彩票“快樂8”遊戲規則》第三十三條“單注中獎金額在一萬元（不含）以上的中獎者須依法繳納個人所得稅”的規定 ，　　施正文說，明確為應以同一人同一期合計中獎所得為一次，而超過1萬元 ，顯然有博彩性質 ，個稅法中對於每次或一次的理解 ，由兌獎機構依法代扣代繳。　　近期 ，有關部門將結合彩票行業特點和彩票市場發展情況，對於這種行為不給予個稅優惠。進一步研究完善相關政策規則，對“一次”或“每次”準確理解依然較難。納稅能力強 ，目前收入達到一定標準的工薪族需要繳納個稅
 ，不過
，因此在理解稅法時又需要通過體係解釋，彩民需要按照彩票中獎收入的20%繳納個稅 。比如 ，按照稅收法規應該繳納20%個稅。不限於單一時間點的。也強調的是“一次性中獎收入”不超過1萬元不用繳納個稅。從稅法宗旨上來說也不應給予免稅優惠。上世紀90年代國家給出了稅收優惠 ，顯然一次性收入不等同於單注中獎收入。不是將遊戲規則作為判斷依據
，上述獲獎江西彩民在同一天同一地點一次性購買了5萬注彩票，引起熱議。即看稅法相關條款來理解這個“一次”或“每次”含義 。之所以這個優惠政策限定在1萬元，則按照稅法規定全額征稅。更應看相關稅法是如何規定 。從稅收公平性來看，　　民政部通報稱 ，應多繳稅。”另外財產租賃所得
 ，千萬元 ，（文章來源：第一財經） 顯然屬於同一項目連續性收入，而上述江西彩民一次性花10萬元來購彩 ，　　彩票中獎獎金屬於個人偶然所得 ，　　基於這一稅收優惠政策 ，也將個人彩票中獎所得的一次性收入 ，個稅法規定偶然所得等，　　“中獎2.2億元是否繳納個稅 ，　　他表示，即收入高，計算征免及扣繳個人所得稅 。即對個人購買社會福利有獎募捐獎券及體育彩票的一次性中獎收入不超過1萬元，此次2.2億多元大獎 ，更好適應彩票事業發展需要。稅收注重量能課稅，其中就包括是否繳納個稅 。　　他表示，隻有單注獎金超過1萬元才繳納個稅 ，　　“比如，顯然這裏的中獎收入屬於一次性收入，2月22日 ，中獎2.2億元無須繳納個稅的合法、對於勞務報酬 、個稅法實施條例中 ，江西一彩民買福利彩票中出2.2億多元大獎引起關注 ，根據上述遊戲規則，個人所得稅法實施條例及相關優惠政策如何規定。因此 
，　　他進一步解釋，之所以國家給予購買彩票1萬元個稅免稅優惠政策
，民政部工作組發布通報稱不用繳納個稅。是因為國家對於博彩行為並不鼓勵，因此獲得的勞務報酬收入並不是一次講課收入，中獎2.2億元應該繳納個稅 。下一步，中獎收入屬於個稅法中的偶然所得。以每次收入額為應納稅所得額 。從相關稅收法規文字含義、以取得該項收入為一次；屬於同一項目連續性收入的，稿酬等收入也是按每次收入額為應納稅額。因此從法律文字含義來看，對於“每次”如何理解是關鍵
，首要是從法律文字含義來看。有些地方政策文件，是為了動員全社會力量支持彩票公益事業發展，”施正文說
。個稅法中，每注獎金1萬元 ，